Ө-Ө G Щ™: Obama’s Master George Soros: Supporting America’s Enemies at Home and Abroad

Obama Maestro George Soros: Sostenere i nemici dell'America a casa e all'estero

da Cliff Kincaid il 29 Ottobre 2011

Uno dei suoi libri lo chiama il "Stateless Statesman" e lui è stato onorato come un "globalista". Di solito viene denominato dai media liberal come un "finanziere" o "filantropo"., Infatti, George Soros è un miliardario operatore di hedge fund la cui finanziaria manipolazioni può influenzare i destini delle nazioni e delle loro valute. Il suo hedge fund, i fondi Quantum, si basa off-shore, rendendo le fonti dei suoi fondi praticamente impossibile da determinare.

La rivista Forbes dice che Soros ha un patrimonio netto di $ 22 miliardi di dollari, facendo di lui il settimo uomo più ricco in America. 1 L'unico gestore di hedge fund in classifica di Forbes top ten, Soros vive a Katonah, New York. Egli ha utilizzato gran parte del denaro per sostenere il Partito Democratico e le organizzazioni ad essa associate.

La cifra esatta non è nota, ma si dice che ha speso almeno $ 27 milioni a sconfiggere il presidente George W. Bush nel 2004. Al momento, Washington Post columnist Harold Meyerson, un membro dei socialisti democratici d'America, ha elogiato Soros per l'ingegneria "privatizzazione" del Partito Democratico attraverso il finanziamento del "527? gruppi politici e bypassando quello che lui chiamava un apparato incompetente Partito Democratico.

Egli è considerato da alcuni il proprietario virtuale del Partito Democratico, dopo aver contribuito generosamente al partito, le sue cause e dei candidati, compreso Obama. Soros aveva appoggiato Obama alle presidenziali del 2008, dicendo che aveva "il carisma e la visione di riorientare radicalmente l'America nel mondo," e personalmente ha contribuito $ 50.000, il massimo consentito, per l'inaugurazione di Obama.

Il Soros "i programmi degli Stati Uniti", come vengono chiamati, aveva preso una direzione nuova e più aggressiva in risposta ai guadagni repubblicani al Congresso. "Quando i programmi degli Stati Uniti è iniziata nel 1996, eravamo nel bel mezzo dell'amministrazione Clinton," ha dichiarato un "Rapporto sullo stato Modifiche l'Open Society Istituti i programmi degli Stati Uniti." E ha spiegato: "L'elezione di una maggioranza repubblicana al Congresso nel 1994 elezioni di metà mandato in scena l'ascesa di una ideologia che esalta il mercato come la risposta a tutto, deciso a ridurre la responsabilità pubblica per tutti, tranne la difesa nazionale e della giustizia penale. Con il lancio di un programma negli Stati Uniti, George Soros ha cercato di affrontare la crescente disuguaglianza favorita da questa tendenza, e per promuovere i valori di interesse pubblico e proteggere la sfera pubblica ". 2

Soros ha fatto il suo denaro prima grande causa di consulenza fornita da Jim Rogers, il suo partner più giovane, che aveva raccomandato scorte dell'industria della difesa e ha contribuito a Soros profitto da un boom di difesa. 3 Oggi, tuttavia, la Soros-finanziato Center for American Progress (CAP) sostiene per i tagli massicci di difesa 4 e fu determinante per il cambiamento della politica di Obama permettendo omosessuali aperte nelle Forze Armate degli Stati Uniti. La nostra analisi mostra che la PAC è una delle prime 15 organizzazioni sostenute finanziariamente dalla Soros-finanziato Open Society Institute (OSI).

Il destinatario principale del denaro Soros è l'ACLU, che è così estrema che favorisce la legalizzazione di tutte le droghe, anche eroina e cocaina crack, e si oppone praticamente tutte le misure adottate per limitare l'uso di droghe. In un altro esempio del suo approccio estremista, il gruppo ha respinto i fondi delle fondazioni Ford e Rockefeller, e la partecipazione alla campagna congiunta federale, perché l'accettazione del denaro richiederebbe l'adozione di misure per assicurarsi che non impiega terroristi o sostenere attività terroristiche.

Soros Aryeh Neier assunto come presidente del suo Open Society Institute (OSI) nel 1993. Neier aveva lavorato per la ACLU per 15 anni, di cui otto come direttore nazionale.

Nel suo libro, Assunzione di libertà: Quattro decenni nella lotta per i diritti , Neier parla del suo ruolo nella creazione degli Studenti per una Società Democratica (SDS), lo stesso gruppo che avrebbe alla fine depongono le uova del terrorista Weather Underground. Neier dice che Tom Hayden assunto come uno dei leader, ma rimase deluso Hayden e il pro-comunista ha preso la direzione dell'organizzazione. "Sono stato anti-sovietica e anti-comunista e rimase sgomento con argomenti che la repressione sovietica e l'invasione dell'Ungheria erano azioni difensive in risposta alle aggressioni guerra fredda per il quale gli Stati Uniti aveva una responsabilità primaria", ha detto. 5

Tuttavia, il libro, pubblicato nel 2003, non fa menzione di uno dei più stretti collaboratori Neier presso l'ACLU, identificato membro del Partito Comunista USA Frank J. Donner. 1959 La relazione della Commissione parlamentare per le Attività Antiamericane, "comunista Legal Subversion: Il ruolo dell'avvocato comunista", dotato di Donner come uno degli avvocati più identificati come membri del Partito Comunista USA (CPUSA) dinanzi alla commissione.

Donner libro The Age of Surveillance

Da parte sua, ringrazia Donner Neier per aiutare preparare il suo libro del 1980, The Age of Surveillance: Le finalità e modalità del sistema di intelligenza politica degli Stati Uniti . Un blurb da Neier si trova sul lembo libro, che lo cita come dicendo, "Frank Donner ne sa di più sulla teoria e la pratica della sorveglianza politica di chiunque altro. Questo libro è una lettura essenziale magistrale e affascinante per chiunque voglia sapere perché le spie del governo sui suoi cittadini e come questo spionaggio ha plasmato la vita pubblica americana ".

Donner ha rifiutato di ammettere la sua appartenenza CPUSA in un'apparizione davanti alla commissione e ha attaccato coloro che sinceramente ha testimoniato dinanzi ad essa.

Il CPUSA è stato visto da l'FBI e la CIA come una forza sovversiva che rappresenta una ideologia straniera e la distruzione dell'America. L'obiettivo era CPUSA ha annunciato un "Soviet America." Questo è il motivo per cui la CPUSA ei suoi agenti, molti dei quali membri segreti come "storico" Howard Zinn, Obama maestro Frank Marshall Davis, il cantante Paul Robeson e leader sindacale Harry Bridges, erano sotto FBI sorveglianza e oggetto di ampie file sulle loro attività e collaboratori.

Il CPUSA era così estremo che durante il suo periodo di massimo splendore non solo ha difeso l'assassino di massa di Stalin, ma il patto Hitler-Stalin. Il gruppo ha anche fornito gli agenti di spionaggio sovietiche nel governo degli Stati Uniti.

Frank J. Donner

Ciò è significativo in caso di Donner perché, come il comitato ha detto nella sua relazione per l'avvocato comunista, "Un comunista deve la sua lealtà primaria ad un complotto internazionale rivoluzionario, ideato a Mosca verso il completo asservimento del popolo della terra. Subordinando a se stesso questa cospirazione, un avvocato diventa parte integrante di un'operazione volta ad abolire la nostra forma di governo costituzionale e la sua garanzia di giustizia uguali davanti alla legge in favore di uno Stato schiavista esistenza ".

La natura del problema si può trovare nelle cosiddette carte Venona. Questi sono stati decodificati telegrammi tra spie sovietiche negli Stati Uniti e ai loro superiori a Mosca, che mostrano che circa 350 americani hanno cospirato con o spiato per l'Unione Sovietica. John Earl Haynes, che con Harvey Klehr ha scritto due libri sui legami di Mosca al Partito Comunista USA (CPUSA),

ha detto che molti di loro erano membri della CPUSA e che i diversi anelli spia sovietica sono stati operativi in ​​tutto il governo degli Stati Uniti. I membri delle reti comunisti inclusi Laughlin Currie, un consigliere di Franklin Delano Roosevelt e Harry Dexter White, assistente segretario del Tesoro.

Donner, a sua volta, porta ad alcune altre personalità interessanti, tra cui Morton Halperin, un altro aiuto cima a Soros, e Robert Borosage, fondatore e presidente della Soros, finanziato dall'Istituto per il futuro dell'America e co-direttore della sua organizzazione sorella, la Campagna per il futuro dell'America.Borosage è stato direttore del Center for National Security Studies, un'organizzazione ringraziato nel libro di Donner, quando Halperin è stato elencato come "associato" con il gruppo. Borosage stato anche direttore dell'Istituto marxista for Policy Studies.

Robert Borosage

Halperin, Borosage, Jerry J. Berman, e Christine M. Marwick ha scritto the1976 libro, Lo Stato Lawless:. I crimini di agenzie di intelligence americane hanno attaccato la CIA per il suo ruolo nel rovesciare il presidente marxista del Cile, Salvador Allende, e la FBI per indagare le connessioni comunisti di Martin Luther King Jr. dopo essere stato invitato a farlo da allora procuratore generale Bobby Kennedy.

Al momento della pubblicazione di questo libro, Halperin è stato direttore del Project on National Security e le libertà civili, un progetto congiunto del Centro di Studi sulla Sicurezza Nazionale e la ACLU. Berman è stato direttore del Progetto del Centro di sorveglianza nazionale.

Accusato da Ernest W. Lefever di aver "fornito [CIA disertore e pagamento agente cubano Philip] Agee di informazioni riservate per la sua assistita da KGB-book attaccare la CIA," sei Halperin è diventato "un consulente senior per le fondazioni della società aperta" e uno che "fornisce consulenza strategica su questioni statunitensi e internazionali." Gli stati ufficiali bio che "in precedenza è stato Direttore di Advocacy Stati Uniti per le Fondazioni" 7 e, come Apri direttore esecutivo Society Policy Center. 8

Halperin di telefoni sono stato battuti quando servita sotto Henry Kissinger presso l'Amministrazione Nixon. E 'stato sospettato come un leaker di informazioni classificate. Quando è stato nominato Assistente Segretario alla Difesa per la democrazia e il mantenimento della pace nel 1993, testimonianza in opposizione è stata fornita da Francis J. McNamara. McNamara credenziali inclusi:

• A capo del programma nazionale di sicurezza dei veterani di guerra (VFW).
• La ricerca analista e consulente della Commissione Parlamentare per le Attività Antiamericane, successivamente direttore della ricerca e quindi il suo direttore del personale.
• Segretario esecutivo per l'attività sovversive Control Board (SACB).
• Vice-presidente della Fondazione di sicurezza e intelligence 1987-90.
• Senior Fellow presso il Center for Intelligence Studies di Arlington, Virginia.

McNamara ha dichiarato quanto segue riguardo Halperin:

Per circa 25 anni, come un dipendente del Dipartimento della Difesa e del Consiglio di Sicurezza Nazionale, nonché in vari posti del settore privato, ha violato norme di sicurezza e / o costantemente attaccato e fortemente contrari pratiche di sicurezza generalmente accettati, oltre a dimostrare grande scarsa capacità di giudizio su ciò che costituisce le informazioni sensibili per la sicurezza.
Un altro motivo per respingere nomination Halperin è che egli ha rivelato alcuni malati, animus malsane e ostilità verso l'intelligence degli Stati Uniti Comunità e le singole agenzie che lo compongono, nonostante il loro rapporto vitale per la sicurezza della Nazione.

Nel libro del 1976, The Lawless Stato: i delitti delle agenzie di intelligence degli Stati Uniti , Halperin ei suoi co-autori hanno scritto:

Affiliazione partito comunista non è certo la prova che qualcuno è un agente sovversivo straniera. Molti membri del partito comunista sono ed erano cittadini patriottici.

Questo commento è stato fatto in un capitolo del libro in materia di indagini della FBI e le intercettazioni di leader dei diritti civili Martin Luther King Jr. è preceduta dal rapporto che Stanley Levison, "un caro amico e confidente del re," era un membro del Partito Comunista USA.

Informazioni sul lavoro Levison nel CPUSA è stato scoperto dalla SOLO Operation, descritto come "un long-running programma FBI di infiltrarsi nel Partito Comunista degli Stati Uniti e raccogliere informazioni circa il suo rapporto con l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, Cina e altri comunisti nazioni ". L'FBI dice che iniziò ufficialmente nel 1958 e terminato nel 1977, anche se Morris e Jack Childs, due degli agenti principali dell'operazione, era stato coinvolto con l'Ufficio per diversi anni prima.

Agli ordini di Levison, secondo il libro di John Barron sulla SOLO, il re assunto Hunter Pitts "Jack" O'Dell.

Barron ha riferito:

All'insaputa di Jack o di Morris, Levison nelle I950s ha incontrato il re e, successivamente, si è attaccato al giovane leader dei diritti civili come confidente e consigliere personale. Agli ordini di Levison, il re in seguito impiegato Jack O'Dell nel Southern Christian Leadership Council. Morris identificato come Jack Hunter O'Dell Pitts O'Dell, un membro segreto dell'organo di governo del partito, del Comitato Nazionale. Nel novembre I959 Jackson rivela a Jack che O'Dell stava lavorando a tempo pieno per il Re e che Levison lavorato a stretto contatto con la O'Dell.
Il 6 maggio 1960, Jack ha riferito: 'Hunter Pitts [Jack] O'Dell sta lavorando a tempo pieno in concomitanza con la riunione di massa re che si terrà a Harlem il I7 maggio, I960. Lavorando a stretto contatto con la O'Dell sono Stanley e Roy Levison [Bennett]. Il CP ritiene che [la] riunione Re dei più importanza e sente che è sicuramente a vantaggio del partito di assegnare membri del partito in sospeso a lavorare con il [Martin] gruppo Luther King. CP politica in questo momento è quello di concentrarsi su Martin Luther King. '

Difendere i IPS

Nel 1980, Aryeh Neier andato alla difesa del Institute for Policy Studies (IPS), un'organizzazione con stretti legami con regimi anti-americani che hanno lavorato febbrilmente per minare il presidente Reagan anti-comunista della politica estera. Ha scritto due articoli per The Nation rivista ("I IPS ei suoi nemici" in del 6 dicembre, 1980 di emissione, e "Una Lettera Aperta al Times Magazine" del 30 maggio 1981 di emissione), contestando l'attenzione critica si concentrino sui IPS dal New York Times Magazine e gli autori e scrittori conservatori.

Gli IPS è stato oggetto di un articolo, "Think Tank della sinistra", di Joshua Muravchik apparso il 26 aprile 1981, New York Times Magazine. Ha rilevato che le IPS è stata costituita nel 1963 da Richard J. Barnet e Marcus Raskin, che erano entrambi presso l'Amministrazione Kennedy. Su questioni di difesa e politica estera, Muravchik ha sottolineato, alcuni di quelli relativi alla IPS ha espresso sostegno ai regimi comunisti come Cuba e il Vietnam del Nord e movimenti rivoluzionari in Africa, America Centrale e del Medio Oriente.

Inoltre, Muravchick notato, i IPS facilitato CIA disertore Philip Agee i viaggi in Europa, ha sponsorizzato la figura controversa, Orlando Letelier, un marxista cilena con stretti legami con Cuba, e ha giocato un ruolo chiave nello sforzo di limitare le operazioni delle agenzie di intelligence americane .

Su questioni di politica interna, Muravchik ha detto che nel 1978, su richiesta dei 56 membri del Congresso, l'IPS preparato uno studio del bilancio federale che ha proposto una serie di misure economiche socialiste e una riduzione del bilancio militare di quasi il 50 per cento. (Fifty-due membri richiesto uno studio analogo nel 1982.) L'articolo Muravchik notato che i IPS stava cercando di rafforzare i suoi legami con il Congresso, il Partito Democratico e del lavoro organizzato.

Neier contestato l'affermazione che IPS stessa aveva posizione su questioni politiche e ha preso particolare eccezione a pagamento che l'organizzazione impegnate in attività sovversive o "azioni segrete".

In effetti, le prove contro gli IPS era forte e convincente ed ha accumulato nel tempo. Più preoccupante è stata la manipolazione IPS e l'uso di figure religiose. Sacerdote cattolico J. Bryan Hehir tenuto un corso presso l'Istituto per gli Studi Politici (IPS) "Washington School" chiamato "Matteo, MARX, Luca e Giovanni."

Una volta che i comunisti presero il potere in Nicaragua, l'IPS ha organizzato eventi per ottenere il sostegno per il regime.

Il libro del 1987 Cadre Covert documentato i collegamenti segreti comunisti dei IPS e anche presenti le foto di agenti dei servizi segreti sovietici in occasione di eventi IPS.

Gli IPS condotto conferenze internazionali con KGB sovietico-affiliate organizzazioni di ricerca come l'Istituto degli Stati Uniti e Canada e URSS-USA Società per l'amicizia. C'era preoccupazione ufficiale sull'uso di queste conferenze dai servizi segreti sovietici.

Saul Alinsky, i cui discepoli addestrati "community organizer" Barack Obama, sono intervenuti anche i IPS.

Spia sovietica Alger Hiss, il fondatore delle Nazioni Unite e un funzionario del Dipartimento di Stato americano, ha parlato alla IPS il 23 marzo 1984. IPS lo considera innocente e ha lanciato una serie di "lezioni di Alger Hiss" nel 2002, dopo aver ricevuto un lascito dalla tenuta di Alger Hiss e Isabel Johnson.

Spia sovietica Alger Hiss (a destra) alle IPS.

Gli IPS promosso "Teologia della Liberazione" alla Georgetown University.

Il senatore Ted Kennedy ha lavorato a stretto contatto con gli IPS. Questa foto (sotto) è presso l'Istituto per il Rapporto annuale Policy Studies, 1979-1980.

Un altro associato IPS, David Cortright, divenne il direttore di studi politici presso il Kroc Institute presso l'Università di Notre Dame, indipendente, nazionale università cattolica. E 'stato anche indicato come uno sponsor e partecipante alla prima conferenza nazionale della Pace del Consiglio degli Stati Uniti, un CPUSA controllato fronte sovietico. Si noti, inoltre, che Letelier Isabel ha parlato a nome degli IPS.

Aryeh Neier, Morton Halperin, e altri in giro per oggetto Soros alle nostre agenzie di intelligence hanno la capacità di utilizzare le intercettazioni telefoniche, la sorveglianza e informatori e agenti in borghese nei confronti di alcuni gruppi politici. Sono riusciti a paralizzare la CIA e l'FBI nella guerra contro i comunisti, i compagni di viaggio, i terroristi ei loro simpatizzanti. Queste sono le persone e organizzazioni che Soros ora supporta e che stanno agendo per smantellare le difese contro la minaccia islamica globale.

Ironia della sorte, come osservato da Paul Kengor nel suo libro, Dupes , ACLU fondatore Roger Baldwin ha iniziato la sua carriera lavorando con i comunisti ", ma in seguito ha collaborato con l'FBI per individuare gli americani che lavoravano per il KGB".

Anche se alcuni limitati poteri di indagine sono stati restaurati in seguito dell'11 settembre 2001, gli attacchi terroristici contro gli Stati Uniti, l'America è ancora vulnerabile, come dimostra il fallimento della FBI per risolvere gli attacchi all'antrace post-9/11. E 'anche una realtà che il Congresso americano non ha nulla paragonabile alla Commissione Parlamentare per le Attività Antiamericane, la Casa Comitato per la sicurezza interna, o le sue controparti del Senato. Tutti loro sono stati aboliti dai liberali del Congresso.

A livello esecutivo, l'elenco del Procuratore generale di organizzazioni sovversive non è più in esistenza e l'attività Subversive Control Board è stato abolito.

È curioso, ma dicendo che George Soros avrebbe scelto di circondarsi di persone che o associati con i membri della CPUSA o chiuso un occhio alla minaccia che essi rappresentano. Anche editore di libri di Soros, Peter Osnos di Affari Pubblici Books, ha una storia discutibile. Ha iniziato la sua carriera come assistente di IF Stone, il pro-comunista "giornalista" di nome come un agente di influenza sovietica, che era lo zio di Weather Underground comunista terrorista Kathy Boudin

Guerra economica contro l'Occidente

Soros impegnati in una complessa operazione finanziaria che ha portato alla Bank of England perdere miliardi di dollari che difendono la sterlina britannica prima di dover svalutare. Questo assalto alla valuta britannica non è stata analizzata nella misura necessaria. Un autore, George Taylor, ha scritto un libro, la Germania ci riprova , 9 offerta la teoria che Soros ha beneficiato di informazioni privilegiate da parte del governo tedesco, e che la Germania sta tentando di ristabilire una posizione di dominio in Europa. L'autore osserva che sia la Germania che Soros ha favorito la dissoluzione della Jugoslavia e di sostegno per i musulmani in Bosnia. Altri analisti suggeriscono la cosiddetta "ricchi europei", che investono con Soros e nascondere le loro identità sono basate altrove e hanno una maggiore influenza su di lui. Altri analisti sollevano la possibilità che Soros è supportato da Cina o Russia.

In ogni caso, l'idea che la sua ricchezza ha portato dalla sua profonda comprensione e l'analisi dei mercati finanziari globali deve essere messa in discussione. Il carattere segreto della sua trading e le manipolazioni valutarie si presta a speculazioni sul fatto che o non è lui in combutta con altri interessi particolari, compresi quelli ostili agli Stati Uniti

Significativamente, Soros ha recentemente fallito nel suo sforzo per avere la Corte europea dei diritti dell'uomo alzare la sua convinzione in un caso di insider trading in Francia.

In un importante caso giudiziario degli Stati Uniti depositata dagli uffici legali di David H. Relkin, Soros è stato accusato di "rigging riciclaggio di denaro, bancarotta fraudolenta, e l'offerta" e di avere un "modello di attività di riciclaggio di denaro." Un rappresentante Soros è stato citato da l'agenzia di stampa Reuters come dicendo che la causa era completamente senza merito. dieci

La tuta in rassegna alcune ciò che è noto al pubblico sulla storia degli investimenti di Soros: "Nell'agosto del 1990, secondo la Reuters News Agency, i Drug agenti agenzia Enforcement ha affermato che il Banco de Colombia e altre banche sono stati condotti per Latina i soldi della droga americano. In o circa agosto 1994, secondo la Reuters, Soros ha acquistato una quota nove per cento nel Banco de Colombia ".

Soros

Soros ha categoricamente negato di aver ricevuto denaro da cartelli della droga o qualsiasi forma di attività criminale. Resta il fatto, tuttavia, che almeno alcune delle sue operazioni finanziarie si sono basate offshore, nel settore bancario e centri finanziari che vengono segnalati da considerarsi favorevole al riciclaggio di denaro.

Il mercato statunitense Housing Collapse

Soros condanna in Francia per insider trading si aggiunge alla preoccupazione per il suo assalto alla sterlina britannica e che ruolo, se del caso, ha giocato nel crollo finanziario americano. Essa deriva da un incontro che ha avuto con John A. Paulson, un trader di Wall Street che ha fatto miliardi di dollari per il calo dei prezzi delle abitazioni. Joshua M. Brown scrive: "Uno dei miei aneddoti preferiti dal libro The Greatest commercio mai è stato quando John Paulson testa a testa agli uffici George Soros 'per un pranzo leggero e pesante una discussione su come Paulson immobiliare / mutuo scambio schianto è stato concepito e costruito. " 11

Gregory Zuckerman del Wall Street Journal aveva rivelato l'incontro, sottolineando, "Parola di successo del suo [di Paulson] ha ottenuto in giro per il mondo degli hedge fund - partnership di investimento per le istituzioni e gli individui ricchi. George Soros Mr. Paulson ha invitato a pranzo, chiedendo i dettagli su come posò le sue scommesse, con strumenti che non esistevano a pochi anni fa. Soros è famoso per un altro colpo grosso, una puntata 1992 contro la sterlina inglese che ha guadagnato $ 1 miliardo per il suo hedge fund Quantum. Egli ha rifiutato di commentare. " 12

Questo rifiuto di commentare mina l'idea di "società aperta" che egli sostiene di favorire.

Il crollo del sistema finanziario a metà settembre 2008 fortemente danneggiato le possibilità elettorali del ticket repubblicano di John McCain e Sarah Palin, che erano in testa nei sondaggi, al momento, e ha spianato la strada per la vittoria di Obama. Zubi Diamond è l'autore del libro potente, Wizards of Wall Street , che porta il sottotitolo di "La truffa che ha eletto Barack Obama." Egli accusa i venditori di fondi hedge a breve, anche Soros, di essere dietro la crisi finanziaria americana che ha permesso Obama per vincere la presidenza.

Diamond dice dei Fondi gestiti Association (MFA), il braccio lobby dei venditori hedge fund brevi, è astuto e ingannevole. "Quando vi dicono che lo short selling contribuisce liquidità al mercato, che è una menzogna", dice. "La vendita allo scoperto distrugge capitale e toglie liquidità dal mercato. Quando ti dicono che stanno prendendo iniziative per rimuovere la manipolazione del mercato azionario, che è una menzogna. Si stanno prendendo provvedimenti per introdurre la manipolazione del mercato azionario, e adescare la borsa per la manipolazione e saccheggi. Quando vi dicono che la regola uptick è obsoleto, a causa di decimalizzazione, che è una bugia. Mentono per ingannare, per portare avanti un grande giorno di paga di vendite allo scoperto, quindi il saccheggio d'America e America ricche corporazioni e dei loro azionisti, sancito dai loro cagnolini di Washington DC. "

"I membri più influenti della Managed Funds Association, i venditori hedge fund brevi, hanno un programma anti-capitalismo, anti-industrializzato agenda nazione, e una sinistra liberale, agenda marxista radicale," Diamond dice ". Venditori Hedge Fund brevi non capitalista. Sono anti-capitalista e non sono investitori;. Sono anti-investitori "Dice che" loot "le imprese ei paesi.

Soros Fund Management è un membro del "Consiglio fondatore" della Farnesina, uno dei più potenti lobby e interessi speciali a Washington, DC The MFA, che si descrive come "la voce globale per il settore degli hedge fund," combatte le proposte di impongono una maggiore regolamentazione su hedge fund manager. Il MAE comprende i manager affiliati con i 50 più importanti fondi speculativi che gestiscono una "parte significativa" della cifra stimata di 1.100 miliardi investiti in hedge fund.

Tuttavia, il Congresso si rifiuta di indagare Soros e il suo hedge fund. In effetti, Soros è trattato così bene da parte del Congresso, che ha effettivamente posto il suo 3 giugno 2008 la testimonianza al Senato USA Commerce Committee nel suo libro, The Crash of 2008 e che cosa significa.

Soros non è l'unico operatore di hedge fund, naturalmente. Barron un'intervista con Adam Fisher, i 38 anni, fondatore della Capital Opportunity Commonwealth, cui è stata effettuata sotto il titolo, "Come fare soldi in un mondo di rischio." Il punto è che ci sono soldi da fare, mentre in tutto il mondo e, infine, America va in fiamme.

Gli hedge funds operano al di là della legge e dei governi. Un manager di hedge fund ha cercato di giustificare le sue attività dicendo:

La verità può essere molto scomoda, ma verità sono peggio di quelli che cercare di sfuggire alla verità per lunghi periodi di tempo per raggiungere i loro fini. Per esempio io lodo John Paulson, ma il suo genio è stato quello di esporre i 20 anni di sovvenzioni assurde del mercato immobiliare (Fannie / Freddie, detrazioni interessi ipotecari, deducibilità delle tasse sulla proprietà delle imposte sui redditi che favorisce solo i poveri, un complesso industriale del governo locale che incoraggia lo sviluppo residenziale e prezzi sempre più crescenti e di un sistema di erogazione di mutuo che era corrotto).Non c'era alcun incentivo per chiunque di segnalare questi problemi fuori perché francamente tutti erano su di esso. I media troppo amato questo mediatori immobiliari come veri e propri alimentato pagine pubblicitarie come ha fatto broker ipotecari. Chiusura di questa farsa è stato doloroso, ma non ha senso per un paese di destinare una tale quantità assurda di risorse per un bene che serve davvero alcun valore. Non sarebbe meglio tali risorse trasferite alle cure sanitarie, istruzione, infrastrutture e non solo più grande e più grandi case? Ho vissuto in Cina e si imposta l'inferno della proprietà e dirottare i soldi per le infrastrutture che rende tutti gli abitanti e più produttivo. Sì, hanno dei problemi anche assurde, ma non era la bolla ospita in un estremo che doveva finire? Il fatto che Paulson ha beneficiato la questione per molti versi è fuori luogo. Incentivi a qualsiasi questione ecosistema probabilmente più di ogni altra cosa e se non ti piace che lui è stato premiato per essere una parte della fine di questo complesso immobiliare ridicolo che è semplicemente parte di essere una specie che necessita di incentivi per trovare il giusto percorso.

Questo, quindi, è la mente-set del venditore hedge fund breve. Credono necessario impostare politiche di governo degli Stati Uniti - non attraverso lobbying aperta e la pressione sul Congresso, ma attraverso manipolazioni finanziarie. Si scommette sul declino o collasso di uno stock o di cambio attraverso complessi strumenti finanziari trattati soprattutto attraverso segrete off-shore conti, al fine di danneggiare o distruggere un settore specifico dell'economia. Tuttavia, prima di pubblico come quelle di cui il libertario Cato Institute, insistono che "fornire liquidità e trasparenza ai nostri mercati finanziari" e che le loro operazioni di "smascherare frodi societarie e cattiva gestione."

Dal momento che il Congresso dimostra alcuna volontà di assumere il potere di questi manipolatori finanziari, almeno in questo momento, è doveroso analizzare dove le loro attività ci stanno portando - e il mondo.

Soros, il più potente venditore hedge fund breve, è aperto su questa parte del suo programma. Egli vuole sminuire il ruolo degli Stati Uniti nel mondo, incluso il valore del dollaro.

Egli propone quello che lui chiama "un tema annuale di Diritti Speciali di Prelievo (DSP) che i paesi ricchi avrebbe donato per l'assistenza internazionale." L'idea SDR è una variante di una tassa globale per finanziare ulteriori aiuti esteri. DSP, creati dal Fondo monetario internazionale, sono state definite come una forma di valuta di riserva internazionale destinato a "integrare le attuali riserve ufficiali dei paesi membri" per le operazioni con il FMI. Che Soros propone notevolmente modificare ed espandere il loro uso.

Come qualcuno che ha sviluppato una reputazione per la pratica di guerra finanziaria ed economica contro le nazioni del mondo, sembra deciso a vuotare più ricchezza di distanza dagli Stati Uniti.

Uomo di punta non ufficiale dell'amministrazione Obama ai lavori delle Nazioni Unite è stato l'economista Joseph Stiglitz, un amico intimo di Soros che ha coordinato una "Commissione di esperti", che riferito allora presidente dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite Miguel D'Escoto, il famoso comunista, prete cattolico che ha ricevuto il Premio Lenin per la pace dalla vecchia Unione Sovietica.

Stiglitz ha prodotto il suo documento personale che ha chiesto "l'emissione di DSP addizionali", "ulteriori fonti di finanziamento" per le istituzioni globali, una nuova moneta di riserva globale, e una nuova struttura globale del credito. In termini di nuove fonti di finanziamento, il documento chiedeva di "fonti di finanziamento innovative come il commercio dei diritti di emissione e le tasse delle transazioni finanziarie ..." Il concetto di "commercio delle emissioni" consente alle aziende di evitare i limiti alle emissioni di gas a effetto serra, se pagano le tasse al governo. Faceva parte della legislazione "cap and trade", che i liberali stavano spingendo a Capitol Hill.

Il quinto capitolo di questo documento, "International Financial Innovations", entra nel dettaglio, dichiarando che "Da qualche tempo, la difficoltà di rispettare l'obiettivo Onu di assistenza ufficiale del 0,7 per cento del reddito nazionale lordo dei paesi industrializzati sviluppati come aiuti ufficiali allo sviluppo, nonché la necessità di un adeguato finanziamento per la fornitura di beni pubblici globali e regionali (la costruzione della pace, la lotta contro le pandemie globali, lotta ai cambiamenti climatici e sostenere l'ambiente globale più in generale) ha generato proposte su come garantire una fonte più affidabile e stabile di finanziamento per questi obiettivi. "

Il documento rileva che un biglietto aereo fiscale internazionale è ora in vigore, come risultato delle azioni del "Leading Group sulle tasse di solidarietà" che coinvolge ormai quasi 60 paesi e le principali organizzazioni internazionali. Questo denaro sta per combattere le malattie globali.

Il termine "tasse di solidarietà" è UN-parlare di tasse globali.

Il documento spiega Stiglitz, "Alcune delle iniziative che sono state proposte comprendere 'prelievi di solidarietà' o, più in generale, la tassazione per gli obiettivi globali. Alcuni paesi hanno già decretato prelievi di solidarietà sui biglietti aerei, ma c'è un insieme più ampio di proposte. Ci sono stati anche i suggerimenti di mettere all'asta globale delle risorse naturali come ad esempio i diritti di pesca oceaniche e dei permessi per le emissioni inquinanti globali programmi ambientali ".

Stiglitz a "Occupare Wall Street" di protesta

E prosegue dicendo: "L'idea delle tasse che potrebbero essere destinati ad obiettivi globali ha una lunga storia. Per evitare loro di essere percepito come usurpazione di partecipare sovranità fiscale dei paesi, è stato convenuto che tali imposte dovrebbe essere imposto a livello nazionale, ma coordinata a livello internazionale. "

Così le nazioni del mondo, compresi Stati Uniti, raccoglierà le tasse, ma poi girarsi a istituzioni come le Nazioni Unite Il corpo del mondo funzionerà, in effetti, come un sistema di IRS. Questo è il piano Soros.

Stiglitz, occorre ricordare, si presentò al "Wall Street" occupano le proteste a New York nel mese di ottobre 2011 per mostrare il suo sostegno.

Ma c'è una differenza tra il "bene" Wall Street e il "cattivo" Wall Street che Stiglitz, di essere sul libro paga Soros, non vuole sottolineare.

Zubi Diamond, autore di Wizards of Wall Street Dogs & Lap Washington; La truffa che ha eletto Barack Obama, scrive che un esempio del bene Wall Street sarebbe qualcuno come Steve Jobs, il defunto fondatore di Apple: "Queste persone creano, correre o finanziare le imprese per fare soldi e servire la comunità con tanto indispensabili posti di lavoro e occupazione, prodotti e servizi. La buona Wall Street include i fondi pubblici generali comuni di investimento, portafogli pensione, investitori comuni, banche e investitori di venture capital che finanziano e finanziare i prestiti per le nostre case e le imprese. Essi finanziare e finanziare la crescita economica ed espansione. "

Al contrario, "Un esempio del cattivo Wall Street sarebbe qualcuno come George Soros. Queste persone sono i finanziari hedge fund short-selling operatori che fanno i soldi scommettendo sul crollo dell'azienda, calamità e catastrofi economiche ".

Diamond dice:

La sola riforma finanziaria necessaria oggi è quella di regolamentare e controllare gli hedge fund ei venditori hedge fund brevi, alcuni di loro che sono immatricolate off-shore per evitare di controllo. Questi operatori globali, con gli investitori che rimangono per lo più anonimi, devono essere costretti a registrarsi presso la Securities and Exchange Commission (SEC), note pubblicamente le loro posizioni nei mercati, e tiene una contabilità e commerciale per un periodo di 10 anni, così i loro attività possono essere monitorati e analizzati. Proprio come fondi comuni di investimento, devono essere vietato di esercitare un'attività di trading giornaliero.
Molte persone non si rendono conto che gli hedge fund sono responsabili del 75-90 per cento di tutte le attività di trading a Wall Street. Essi sono responsabili della estrema volatilità dei mercati. Essi sono responsabili di tutto ciò che è male a Wall Street.

Oltre a regolamentare gli hedge funds, proprio come i fondi comuni ei fondi pensione sono regolati, le sue raccomandazioni includono:

• Ripristinare la regola uptick.
• Rimuovere mark-to-market accounting e sostituirlo con contabilità a costi storici.
• Smontare e interrompere la negoziazione in tutte le corti Exchange Traded Funds (ETF), chiamati anche leveraged ETF inverso.
• Ripristinare gli interruttori e il cordolo di trading a calci in ogni volta che il Dow Jones scende di 150 punti.

È significativo che Soros ha espresso la sua simpatia per i "occupare" Wall Street proteste. Secondo un rapporto, "Soros, durante una presentazione alle Nazioni Unite in Lunedi, ha detto ai giornalisti che simpatizzavano con la rabbia dei manifestanti su tali questioni come il piano di salvataggio delle banche e delle disparità tra ricchi e poveri". Soros ha detto: "In realtà io in grado di capire il loro sentimento, francamente ".

Soros dice questo perché sa che le proteste rappresentano una minaccia per il modo in cui svolge la propria attività. Egli opera off-shore, al di fuori della giurisdizione della Securities and Exchange Commission ed eventuali leggi o norme e regolamenti che possono essere trasmesse o attuate. I "occupare Wall Street" protesta a minacciare le "buone Wall Street" imprese e banche che hanno bisogno e fornire capitali per creare posti di lavoro e offrono beni e servizi al pubblico.

Finanziamento del movimento progressista

Soros è, nel gergo della sinistra, un "gatto grasso" - forse il più grande gatto grasso di tutti i tempi. E i suoi beneficiari dei finanziamenti costituiscono un chi è chi della sinistra, compresa l'estrema sinistra. Queste sono le forze della società che vogliono vedere più il controllo del governo sul settore privato.Tuttavia, la loro agenda è economico, sociale e globale.

Questo "Fat Cat" supporta le cause abbracciato dalle organizzazioni che bankrolls. Questi includono la legalizzazione della droga, il rafforzamento delle Nazioni Unite, l'opposizione alla pena di morte, l'eutanasia, l'aumento delle tasse (tra cui una tassa globale), i diritti degli immigrati, dei diritti dei prigionieri, il femminismo, i diritti e l'aborto, diritti degli omosessuali.

Ci si accorge che Soros finanzia la creazione di una serie di "diritti" che non sono mai stati evidenti o che Dio ha dato i diritti nel quadro del sistema americano. Ciò riflette l'influenza del mentore di Soros, il filosofo Karl Popper, un comunista in gioventù, che sono stati scritti in seguito adottato come base per il "socialismo democratico" e l'idea che il governo può concedere diritti e manipolare la trasformazione della società su base graduale. Popper pensato che questo approccio avrebbe reso il marxismo l'accento sul presunto inevitabile processo storico e rivoluzione violenta inutili.

Un diritto che egli fa non t favore - il diritto alla vita dal concepimento alla morte naturale - viene neutralizzato e minato dalla sua il sostegno finanziario per "diritto all'aborto" e la sua ormai defunta 45.000 mila dollari "Project on Death" diritto a morire ". in America "è stato utilizzato per promuovere eutanasia e il suicidio assistito.

Calvina Fay della Drug Free America Foundation Soros definisce una "persona molto male" a causa del suo sostegno e finanziamento dei gruppi legalizzazione delle droghe. Writer Jeffrey Kuhner lo chiamavano il "21st Century Lenin" a causa della sua estrema sinistra agenda.

Soros ignorato la maggior parte degli attacchi fino a quando, nel novembre 2010, Glenn Beck ha usato il suo programma di Fox News, canale di presentare un approfondimento al "Signore dei Pupazzi" e "una delle forze più potenti del movimento progressista." Il controllo ha portato ad una reazione contro la Fox News da Soros e dei suoi sostenitori, che conduce alla partenza di Beck dal canale. Uno dei gruppi che attaccano Beck era Media Matters, che ha ricevuto $ 1 milione da Soros.

Soros aveva giustificato i suoi soldi per Media Matters, dicendo in un 20 ottobre 2010 dichiarazione:

Media Matters è uno dei pochi gruppi che tenta di tenere Fox News responsabile per le informazioni false e fuorvianti che così spesso in onda. Sto sostenendo Media Matters, nel tentativo di pubblicizzare maggiormente la sfida Fox News pone al discorso civile e consapevole nella nostra democrazia.

Quindi, questa siepe venditore miliardario fund corto è stato dichiarando apertamente guerra al un'organizzazione privata multimediale con protezioni del Primo Emendamento in virtù della Costituzione degli Stati Uniti. La sua guerra ha avuto un effetto - Fox News Channel personalità Glenn Beck alla fine fu costretta ad uscire.

Questa diapositiva di una presentazione Power Point Van Jones illustra i segmenti del movimento progressive legate a Obama. Essi rappresentano anche le organizzazioni, gruppi e movimenti sostenuti economicamente da Soros. Jones stesso ha beneficiato della generosità Soros.

Ma i nostri principali media preferiscono parlare di Brothers Koch.

In un importante articolo intitolato "Covert Operations: i fratelli miliardari che stanno conducendo una guerra contro Obama," New Yorker autore Jane Mayer ha affermato che il Tea Party e altre "cause di destra" hanno ricevuto più di cento milioni di dollari dal Koch Brothers, David e Charles, che sono libertari. La figura e le caratterizzazioni di dove va il denaro sono contestati. In ogni caso, Soros, per sua stessa stima, ha passato molto di più.

Mayer aveva scritto un precedente articolo del New Yorker su Soros raffigurante lui come buone intenzioni, non che preoccupato per i soldi, la vittima di attacchi volgari, e qualcuno che vuole solo le sue "idee" a "essere ascoltato." 13

Nel suo libro del 2002, George Soros on Globalization , si stima che egli aveva "fornito aiuti internazionali su scala significativa - circa 425 milioni dollari all'anno negli ultimi cinque anni -. per la promozione di società aperte" 14 suo libro del 2004, The Bubble della supremazia americana , ha detto che le sue fondamenta erano state opera "con un totale di bilancio annuale media di circa $ 450 milioni per l'ultimo decennio" e che egli aveva speso "5 miliardi di dollari nel corso degli anni." 15 Altri osservatori dicono l'importo raggiunge i $ 8 miliardi.

Mentre i fratelli Koch fare i soldi da raffinazione, prodotti chimici, materiali da costruzione, e la produzione di energia, Soros fa i soldi, manipolando le valute e le scommesse sulle calamità e catastrofi economiche.

In protestando un aspetto Soros ospitato dall'Università di Toledo, Edwin J. Nagle III, presidente e CEO delle società Nagle, ha evidenziato "i mezzi immorali e non etici con cui ha raggiunto il suo patrimonio." Ha aggiunto: "Io no di certo vedere incluso nella sua biografia le storie su come è crollato valute paese intero per i suoi interessi se stesso in modo che molti possono soffrire ".

Un'altra differenza è che il capitalismo la pratica fratelli Koch e di sostegno, mentre Soros è dedicato a minare il sistema americano.

Anche se Soros ha contribuito miliardi di dollari per la trasformazione d'America, Drummond Pike della Fondazione Tides, un alleato Soros, ha incanalato solo miliardo dollari nello sforzo. La sua biografia personale dichiara: "Maree prevede la sponsorizzazione fiscale per oltre 200 progetti non profit in tutto il paese, lancia e gestisce centri di verde senza scopo di lucro e ha concesso più di $ 1 miliardo di dollari dal 2000 da solo."

Pike, Centro Maree fondatore, è stato dato il "Future America Leadership Award Lifetime" alla campagna 2011 per la conferenza il futuro dell'America, un gruppo il cui Istituto per il braccio il futuro dell'America è finanziata da Soros.

Centro Maree è ora parte della rete Tides, che comprende Tides Foundation, Centro Maree, Spaces Maree condivise e Thoreau Center for Sustainability. Spesa totale annuo delle organizzazioni maree hanno superato i 200 milioni dollari dal 2007. sedici

Pike è il tesoriere della Democrazia Alliance. Il Washington Post ha riferito che l'Alleanza la democrazia è stata costituita nel 2005 con il sostegno importante da miliardari come George Soros e Colorado software imprenditore Tim Gill. Pubblicamente, invece, il gruppo solo dire, "La Comunità Democracy Alliance è costituita da investitori progressive / donatori e leader del movimento impegnati per una democrazia più forte e più progressista America. I nostri partner provengono da affari, della politica, e la filantropia e di fornire milioni di dollari di sostegno per le cause progressiste ".

L'Alleanza democrazia dice:

"L'appartenenza alla Alleanza è da solo su invito.

"Vi forniamo prodotti e servizi personalizzati per aiutarti a navigare il paesaggio progressivo e rendere la maggior parte del vostro filantropia.

"Ogni partner riceve raccomandazioni di investimento professionali, tra cui due diligence, l'analisi e il monitoraggio delle prestazioni in corso che valuta l'impatto organizzativo, così come l'accesso a una comunità dinamica di come la pensano i responsabili del cambiamento.

"Oltre ai prodotti e servizi di investimento, l'impegno nell'Alleanza Democrazia include: inviti ad eventi esclusivi e conferenze telefoniche, comunicazioni regolari, ad esempio gli aggiornamenti su temi importanti e il lavoro delle organizzazioni raccomandate e bollettini trimestrali e l'accesso ai soli membri della comunità sito web e Directory Partner globale ".

La leadership del gruppo è costituito da:

Consiglio di Amministrazione

• Robert McKay - Chair
• Steven Phillips - Segretario
• Drummond Pike - Tesoriere
• Kelly Craighead
• Quinn Delaney
• James D. Gollin
• Nick Hanauer
• Mary Kay Henry
• John Azioni
• Ellen Susman
• S. Donald Sussman
• Ted Trimpa
• Michael Vachon
• Rob Stein - Fondatore Emerito

Michael Vachon è il direttore delle comunicazioni al Soros Fund Management, un portavoce di George Soros, Soros e supervisiona 'contributi politici. In precedenza è stato direttore delle comunicazioni per l'Open Society Institute e per il Commonwealth Fund.

Il 28 ottobre 2004, Michael Vachon interrotto una conferenza stampa indetta dalla normativa nazionale e Policy Center (NLPC) di presentare prove che Soros è stato violato le leggi di finanza di campagna nel suo sforzo milioni di dollari per mettere democratico John Kerry alla Casa Bianca. Vachon interrotto la domanda e risposta periodo gridando NLPC che le accuse erano false e che lui e un avvocato di Soros erano lì per rispondere a qualsiasi domanda.

NLPC presentato una denuncia formale presso la Commissione elettorale federale (FEC) contro Soros, sostenendo che egli può aver fatto spese illegali non avendo a divulgare integralmente le spese relative al suo swing-state giro di conferenze. Questo tour si è concluso il 28 ottobre con il suo discorso presso il National Press Club. Il NLPC ha osservato che, secondo la limatura FEC, Soros ha riferito la spesa per due pagine di pubblicità sui giornali acquistati in stati in bilico dal titolo "perché non dobbiamo rieleggere il presidente Bush," e per le spedizioni con un tema simile. Ma nulla a quanto pare è stato segnalato per il viaggio significativa, relazioni pubbliche e gli altri costi connessi con il suo tour di conferenze.

NLPC presidente Peter Flaherty ha detto: "Soros è un ipocrita. In primo luogo, ha finanziato i gruppi che hanno fatto pressione per il passaggio di McCain-Feingold, ma ora sta versando milioni di persone attraverso le lacune della legge. E lui ha evidentemente violato la legge federale campagna elettorale da non rivelare le consistenti somme che si spendono su questo giro di conferenze. "

Alla fine, il FEC ha detto che "ha trovato causa probabile per credere che una violazione da parte di Soros si è verificato, ma in un voto 3-3 rifiutato di autorizzare la FEC a sporgere denuncia contro di lui. La Commissione ha chiuso il file e non ha preso ulteriori provvedimenti. "

Più tardi lo stesso giorno, un genitore in lutto che ha perso uno dei suoi figli ad una overdose di droga ha tentato di dire al National Press Club che miliardario George Soros ha dovuto essere interrotta nella sua campagna per mettere John Kerry alla Casa Bianca. Ma, come ha tenuto una fotografia di suo figlio morto e cominciò a parlare, Steve Steiner è stato rapidamente circondato da personale di sicurezza che ha afferrato e museruola lui. E 'stato malmenato e portato via, subendo una lussazione della spalla, un pugno alla schiena, minacce di violenza fisica più, e cinque ore in ospedale sottoposti a radiografie e altri esami.Dopo la commozione, Soros ha dato il suo discorso proprio e ha ricevuto un National Press Club tazza di caffè come un segno di apprezzamento.

È interessante notare che Soros era rappresentato su quel giro di conferenze di David Fenton, presidente di una controversa società di pubbliche relazioni, comunicazioni Fenton, e una sola volta registrati agente straniero. Fenton ha rappresentato la Soros-finanziato MoveOn.org e ha lavorato per le fondazioni di famiglia Heinz. La sua carriera inizia come fotografo per la liberazione News Service, che vantava contatti con le forze partigiane comuniste durante la guerra del Vietnam. Liberation News Service è stato chiamato in onore del Fronte di Liberazione Nazionale del Vietnam del Sud, il falso "movimento nazionalista" istituito con Hanoi.

In passato, Fenton ha rappresentato i guerriglieri salvadoregni, i sandinisti nicaraguensi, disertore della CIA Philip Agee, il governo marxista di Grenada, comunista Angola, l'AFL-CIO, e la Campagna per il futuro dell'America. Fenton ha rappresentato la "libertà di matrimonio" omosessuale gruppo di diritti e assunto Cathy Renna, ex del Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD). Altri clienti Fenton hanno incluso la Fondazione Ford, la (Ted) Turner Foundation, e la Fondazione Tides.

Mentre il portavoce Soros Vachon ha avuto molto da dire nella critica della denuncia NLPC, ha taciuto sul presunto coinvolgimento nello scandalo Soros LightSquared che si sta attualmente manifestando.

Timothy P. Carney del Washington Examiner ha riferito 17 , che Soros ha investito nella società di telecomunicazioni LightSquared attraverso un hedge fund, e che molte delle organizzazioni non profit che finanzia appoggio alla LightSquared in controversie di carattere regolatorio e della politica. Quei quattro Soros-finanziati gruppi erano Free Press, progetto di Access Media, la New America Foundation e Public Knowledge.

Questo può essere un esempio di come Soros manipola il sistema per fare soldi. Il suo investimento è seguita da agitazione o di lobbying da parte delle organizzazioni che egli sostiene, al fine di massimizzare il suo investimento.

Carney ha osservato che LightSquared è coinvolta in polemiche perché vuole costruire una rete mobile a banda larga per competere con AT & T, Verizon e Sprint, ma che il suo piano per farlo potrebbe potenzialmente distruggere o interferire con l'industria satellitare globale di posizionamento. Il GPS è utilizzato dalle imprese private così come l'esercito degli Stati Uniti.

Nel suo articolo sul Brothers Koch, Jane Mayer aveva citato Soros portavoce Michael Vachon come dire che dare Soros è "trasparente" e che "nessuno dei suoi contributi sono al servizio dei propri interessi economici." Ma quando Carney ha cercato di ottenere un risposta per il suo articolo, gli fu detto, "Come una questione di politica, noi [Soros & Company] non confermare o smentire informazioni sui nostri investimenti".

Soros Fund Management, che consiglia i fondi Quantum, ha recentemente annunciato che era stato trasformato in un family office per schivare i nuovi Dodd-Frank regolamenti finanziari che necessitano di hedge fund di registrazione presso la Securities and Exchange Commission e rispettare gli standard di reporting esigenti. Il disegno di legge potrebbe essere stato passato sapendo che Soros potrebbero facilmente evitare le sue regole e regolamenti. Tuttavia, il suo impatto sulle imprese che devono conformarsi è nell'ordine dei miliardi di dollari.

La "Open Government" Fraud

Il suo stretto rapporto con il presidente Barack Obama può essere visto nel supporto finanziario e di altro tipo fornito dal suo Open Society Institute alla "Open Partnership governo" del progetto, ha annunciato alle Nazioni Unite il 20 settembre 2011, dal presidente Obama e il presidente del Brasile Dilma Rousseff , un ex terrorista marxista.

"Ci complimentiamo con i presidenti Obama e Rousseff per aver lanciato questa iniziativa," le fondazioni Open Society ha detto in un comunicato. "Abbiamo intenzione di lavorare con partner in tutto il mondo a sostenere pienamente e monitorare gli sforzi dei governi per rendere tali impegni e di soddisfarle." 18

Obama ha usato il suo discorso alle Nazioni Unite il giorno successivo l'annuncio di sollecitare il mondo per "sfruttare la potenza di società aperte" al fine di combattere la corruzione. Questo suona molto come lo stesso George Soros, che ha speso centinaia di milioni di dollari l'anno la promozione "società aperte" negli Stati Uniti e in tutto il mondo. La sua rete è chiamato il "Fondazioni società aperta" e Soros nominato uno dei suoi fondamenti della "Open Society Institute".

Un possibile ruolo Soros nei confronti curiosi dell'amministrazione Obama con il Brasile continua a generare polemiche.

Nel momento in cui l'amministrazione Obama si sta opponendo il rilascio di permessi più offshore per l'esplorazione petrolifera interna degli Stati Uniti, sta facendo esattamente il contrario con il Brasile.

L'amministrazione ha ufficialmente lanciato un "partenariato energetico" con il Brasile nel mese di agosto. "Vogliamo lavorare con voi. Vogliamo contribuire con la tecnologia e il supporto per sviluppare queste riserve di petrolio in modo sicuro, e quando sei pronto per iniziare a vendere, vogliamo essere uno dei tuoi migliori clienti ", Obama aveva detto a un gruppo di imprenditori brasiliani nel maggio 2011.

La Export-Import Bank degli Stati Uniti aveva proposto di 2 miliardi di dollari i prestiti alla compagnia petrolifera brasiliana Petrobras per garantire l'acquisto di beni degli Stati Uniti in quanto la società esplora per il petrolio. La Ex-Im Bank ha approvato i prestiti in data 14 aprile 2009, durante un periodo in cui Soros stava comprando e vendendo milioni di azioni della società.

Sembra che il partenariato per l'Open Government si avvale di dollari dei contribuenti americani per creare l'impressione del pubblico che Obama è aperto e responsabile per il popolo americano. Soros, che sta finanziando lo sforzo, da guadagnare da questa percezione.

Il Frank Marshall Davis Cover-up

Questo accento su una "società aperta" e "governo aperto" è ironico, per molte ragioni, soprattutto a causa della mancanza di informazioni che sono state messe a disposizione dalla campagna di Obama al popolo americano, quando Obama ha funzionato per il presidente.

Attraverso Frank Marshall Davis, Obama ha avuto un rapporto con qualcuno ha ammesso che è stato pubblicamente identificato come un membro del Partito Comunista USA (CPUSA) e sotto la sorveglianza dell'FBI per 17 anni. Il record dimostra che Obama era in Hawaii 1971-1979, dove, ad un certo punto nel tempo, ha sviluppato una stretta relazione, quasi come un figlio, con Davis, ascoltando la sua "poesia" e ottenere consigli sul suo percorso di carriera. Ma Obama, nel suo libro del 1995, Dreams From My Father , si riferisce a lui più volte semplicemente come "Frank".

Con il rilascio di un "non idoneo alla pubblicazione" 40 pagine del rapporto attaccare libro di Jerome Corsi, il The Nation Obama , che ha attirato su di materiale coperto da Trevor Loudon e Survival America, Inc., la campagna di Obama ha riconosciuto che il misterioso "Frank" in Sogni Da mio padre era in realtà Davis.

Ma il rapporto Obama ha fatto alcuna ammissione che Davis era un comunista e non ha contestato quello che era stato documentato circa l'appartenenza Davis nel Partito Comunista. Invece, la relazione ha cercato di mettere una certa distanza tra Obama e Davis e ha giocato le istanze in cui Obama assorbe Davis anti-americani pensieri e pro-comunista "poesia".

Ma se il rapporto fosse così innocente, perché non identificano Obama Frank con il suo nome e cognome nel suo libro e denunciare le sue idee comuniste e anti-americana?

La risposta potrebbe trovarsi nella natura della rete che Davis rappresentato. E 'stato segreto e progettato per servire gli interessi del Soviet-finanziato e controllato del Partito Comunista USA. Un esame dei rapporti di Obama con Davis conduce l'avvocato di Davis, Harriet Bouslog, un altro membro identificato del CPUSA. Bouslog era un membro-at-large del consiglio esecutivo della Corporazione Nazionale Avvocati, un fronte CPUSA, le convenzioni del 1956 e del 1957 del NLG. diciannove Ha anche rappresentato Harry Bridges, un membro segreto CPUSA che ha servito come presidente della Internazionale Longshore e Warehouse Union (ILWU).

Tutto questo è importante per Soros a causa del suo sostegno alle organizzazioni strettamente legati a questa rete. Forse l'esempio più evidente è il Center for Constitutional Rights (CCR), che lavora mano nella mano con l'Associazione Nazionale degli Avvocati. Il CCR è uno dei maggiori destinatari dei fondi di Soros.

Il CCR, infatti, è considerato come uno shoot-off della National Lawyers Guild, che una volta era ufficialmente designato un fronte comunista e rimane la filiale americana dell'Associazione internazionale dei giuristi democratici, il fronte sovietico.

Per dimostrare la loro solidarietà con le reti terroristiche marxiste che le stazioni di polizia hanno bombardato e agenti di polizia uccisi negli anni 1970 e 1980, a bordo della CCR e il personale tirò fuori una pagina intera ad un November 2010 "libretto commemorativo solidarietà" distribuito in un memoriale di servizio per i morti del terrorismo comunista Marilyn Buck. E lei descritto come un "guerriero feroce, difensore dei diritti umani e combattente per la giustizia."

Un membro della Weather Underground e il Black Liberation Army, che ha effettuato una rapina di un camion Brinks nel 1981 che ha ucciso due poliziotti e una guardia di sicurezza, Buck era stata scontando una pena detentiva in California per il suo coinvolgimento in una lunga lista di terroristi crimini. Tra queste, la rapina Brinks e aiutare condannato assassino Joanne Chesimard fuga dalla prigione. Chesimard fuggì a Cuba, dove ora vive sotto la protezione dei fratelli Castro. Ha ucciso un New Jersey State Trooper e l'FBI sta offrendo $ 1 milione per informazioni che portino alla sua apprensione.

Quando ho chiesto del CCR perché avevano salutato Buck in termini così lusinghieri, un rappresentante della stampa con il nome di Alison Roh ha detto Park, "Abbiamo riconosciuto il suo come un leader dei diritti umani", aggiungendo, "Ci sono centinaia di migliaia di persone che hanno celebrato la sua vita. "

Se questo è vero, allora abbiamo un problema molto più grande di sicurezza interna di chiunque si rende conto. Ciò significa che, oltre ai terroristi islamici, il marxismo rivoluzionario ed i suoi aderenti rappresentano ancora una minaccia. Significativamente, Weather Underground leader Bill Ayers e Bernardine Dohrn anche reso omaggio a Buck nel "libretto commemorativo di solidarietà." Diversi membri del Weather Underground, tra cui Linda Evans, e due Puerto Rican terroristi erano al servizio di persona, rendere omaggio alla loro "compagno" e "sorella".

Curiosamente, però, non solo Soros ignora questa minaccia aiuta a finanziarlo. L'ex terrorista Weather Underground Bernardine Dohrn apparso funzioni sponsorizzati dal suo Open Society Institute. Linda Evans ha accettato una borsa di Soros.

Come parte di questo sforzo per minacciare e compromettere l'America internamente, Soros promuove con vigore "diritti" dei criminali. Soros ha fornito la maggior parte dei soldi dietro una ben organizzata "lobby criminali" negli Stati Uniti che sta lavorando per rendere "i diritti dei detenuti" nel prossimo grande causa del liberal-sinistra.

Il libro, The New Jim Crow , è di Michelle Alexander, un ex funzionario ACLU che ha vinto un 2005 "Soros Giustizia Fellowship." La tesi è che il sistema di giustizia penale è razzista, che i criminali meritano di essere trattati con maggiore indulgenza e che anche condannati criminali dovrebbe avere il diritto di voto. La sezione riconoscimenti del libro Alexander ringrazia in particolar modo l'Open Society Institute di George Soros.

Michael P. Tremoglie ha scritto una relazione per ASI, in cui egli osserva:

Se c'è un problema in America che rappresenta la linea di faglia tra liberali e conservatori, destra e sinistra, comunista e capitalista, la classe media e l'intellighenzia liberale - è quella di delitto e castigo. Eppure, la linea è sempre distorta come liberali libertari sfruttare le paure del governo grande e conservatori timori di essere etichettati come razzisti.

Egli scrive che alcuni conservatori "hanno abbracciato l'idea che inabilitazione e deterrenza non funzionano. In questo modo, hanno inconsapevolmente accettato la dottrina della criminologia marxista, che ipotizza che il comportamento criminale è una funzione della società ".

Tremoglie aggiunge:

Criminologia marxista getta luce su una delle principali differenze tra liberali e conservatori quando si tratta di giustizia penale - l'idea di deterrenza. Marx (ed Engels) ha respinto la dottrina deterrenza. Invece hanno ipotizzato che il delitto solo essere eliminati cambiando sistema sociale della società.

Questo è ciò che Alexander e le persone come Angela Davis credere. Davis è protagonista di un movimento per l'abolizione carceri del tutto. Lei è un ex Pantera Nera e fu per un certo tempo durante il 1970 un latitante FBI. Fu assolto da accuse di omicidio dopo la sua cattura e processo. Era anche un candidato del Partito comunista, candidato alla vicepresidenza nel corso del 1980.

Persone come Alessandro e Davis utilizzare l'argomento razzismo per convalidare la loro causa che le prigioni dovrebbero essere abolite. La loro giustificazione è l'argomento razziale percentuale sproporzionata, che è fallace.

C'è una percentuale sproporzionatamente maggiore di afro-americani che sono atleti professionisti in relazione alla percentuale di afro-americani nella popolazione generale. Questo significa che gli atleti miliardari più nere sono un segno di un "sistema di caste razziale?"

Ci sono anche una percentuale sproporzionata di uomini in carcere in relazione alla loro percentuale della popolazione totale. E 'questa l'indicazione che il sistema di giustizia penale è un sistema di caste sessista?

Tremoglie prende inoltre atto di chi si trova dietro il libro di Alexander:

Libro di Alexander è stato pubblicato da The New Press. Secondo il suo sito The New Press è stata "fondata nel 1990 come importante alternativa ai grandi editori commerciali, The New Press è un'organizzazione non-profit casa editrice gestita editorialmente nel pubblico interesse. E 'impegnata a pubblicare nella modalità innovative opere di valore educativo, culturale e comunità che, nonostante i loro meriti intellettuali, possono essere ritenute non abbastanza redditizie da editori commerciali. Come il sistema radiotelevisivo pubblico e la National Public Radio, come erano stati originariamente concepiti, The New Press si propone di fornire idee e punti di vista sotto-rappresentate nei mezzi di comunicazione di massa ".

Il Consiglio di Amministrazione si legge come un Who is Who di attivismo di sinistra. Tra il Consiglio di Amministrazione sono:

• Barbara Ehrenreich, presidente onorario, socialisti democratici d'America e un autore e giornalista
• Frances Fox Piven, anche un presidente onorario, socialisti democratici d'America
• Michael Ratner, presidente, Center for Constitutional Rights. Il Centro è stato uno dei principali sostenitori per liberare Lynne Stewart che è stato condannato nel 2005 di fornire supporto materiale ai terroristi

Gli autori Press Tra le nuove William Ayers, fondatore del Weather Underground, e marxista Noam Chomsky.

Una politica estera privato

Aryeh Neier, presidente della Soros Foundations finanziati dalla Open Society, ha iniziato la sua carriera con l'American Civil Liberties Union e Human Rights Watch prima di arrivare alla rete Soros. Parlando di questa transizione, ha scritto nel suo libro, Assunzione di libertà:

Sapevo di poter fare molte cose che contavano a me attraverso una fondazione con tali grandi risorse. Quello che non mi rendevo conto era che George Soros era in procinto di divenire, come è stato descritto, l'unico cittadino privato negli Stati Uniti - o, forse il mondo - con la sua propria politica estera e la capacità di attuarla. Egli è unico in possesso delle risorse, i meccanismi istituzionali, lo stato e la volontà di promuovere la sua politica su scala globale. 20

Questa affermazione straordinaria Soros mette in violazione della legge Logan. La legge Logan, codificato in 18 USC § 953, afferma:

Ogni cittadino degli Stati Uniti, ovunque egli sia, che, senza l'autorità degli Stati Uniti, direttamente o indirettamente, inizio o svolgono una corrispondenza o un rapporto sessuale con qualsiasi governo straniero o qualsiasi funzionario o agente dello stesso, in relazione ad eventuali contestazioni o controversie con gli Stati Uniti, o per sconfiggere le misure degli Stati Uniti, sarà multato ai sensi del presente titolo o imprigionato, non più di tre anni, o entrambi. Questa sezione non deve abbreviare il diritto del cittadino di rivolgersi, se stesso o il suo agente, a qualsiasi governo straniero o gli agenti di essi per risarcimento di qualsiasi danno che possa aver subito da parte del governo o ad uno qualsiasi dei suoi agenti o soggetti.

Un rapporto Congressional Research Service, "Esecuzione di Foreign Relations Senza Authority: La legge Logan", afferma:

La legge Logan aveva lo scopo di vietare cittadini degli Stati Uniti senza l'autorizzazione di interferire nelle relazioni tra Stati Uniti e governi stranieri. Ci sembra che sono stati procedimenti penali ai sensi della legge nei suoi oltre 200 anni di storia. Tuttavia, ci sono stati una serie di riferimenti giudiziari alla legge, e non è raro che venga usato come punto di sfida riguardante rapporti con funzionari stranieri. Anche se sono stati fatti tentativi di abrogare la legge, resta il diritto e almeno una sanzione potenziale per essere utilizzato contro chiunque senza autorizzazione interferisce nelle relazioni estere degli Stati Uniti. 21

Scrivere in una Forbes articolo intitolato "? sono George Soros 'Miliardi Compromettere la politica estera degli Stati Uniti", ha detto Richard Miniter:

Politica estera Soros 'è diverso. Egli persegue la sua visione, indisturbato dal suo effetto su altre nazioni o gli interessi di suo. E 'difficile per i governi stranieri a tenerlo responsabile e dei suoi obiettivi e metodi sono solitamente tenute segrete. Mentre i rischi di politica estera Soros 'negli Stati Uniti sono chiare, esse sono chiaramente ignorati dai politici di Washington e la stampa della Casa Bianca corpi. Perché? 22

Miniter risposta è che, perché Soros è stato percepito come un anti-comunista da alcuni e di sinistra democratica da altri commentatori su entrambi i lati dello spettro ideologico si sono astenuti di attaccare lui.

E continua:

Soros è odiato perché molti europei dell'Est e asiatici centrale credere che lui sta usando i suoi soldi per sovvertire i loro sistemi politici. A torto oa ragione, questo punto di vista tende a promuovere l'anti-americanismo. E dà dittatori un punto di parlare da usare contro i diplomatici americani.

In realtà, però, osserva Miniter che "Soros non ha una politica particolarmente pro-America estera, anche se non selezionato campione dei diritti umani e questioni di abbattere dittatori". Egli osserva che Soros, nel suo libro The Age of fallibilità , scrive che "il principale ostacolo ad un ordine mondiale stabile e giusto sono gli Stati Uniti". Miniter spiega, "Egli si oppone la guerra dell'America contro il terrorismo e vede la leadership globale dell'America come una netta negativa per il mondo".

Nel suo libro, La bolla della supremazia americana , Soros attacca "neocons" e il progetto per il Nuovo Secolo Americano, un gruppo che descrive come "un think tank neoconservatore e la promozione Criteri di gruppo."

I neoconservatori sono per lo più anti-comunisti che hanno lasciato il Partito Democratico. I critici accusano che i neocon sono motivati ​​dal desiderio di proteggere Israele. Soros sembra attaccare neocon per il loro ruolo percepito ad ottenere negli Stati Uniti nella guerra in Iraq. Eppure, nel 1999, i neocon sostenuto la guerra della NATO contro la Jugoslavia lanciata dal presidente Clinton. E 'stata una guerra che non ha beneficiato l'America, Israele o la NATO. E 'solo beneficiato i terroristi musulmani di liberazione del Kosovo (UCK), che aveva legami con Osama bin Laden.

Come i neocon, Soros sostenuto l'intervento militare dell'amministrazione Clinton nell'ex Jugoslavia, che ha istituito lo stato musulmano del Kosovo. Il Congresso non ha autorizzato la guerra del Kosovo sotto la Powers Act guerra. Clinton combattuta la guerra attraverso ordini esecutivi senza l'approvazione da parte del Congresso.

Soros oppone all'invasione dell'amministrazione Bush in Iraq, che è stata autorizzata dal Congresso ed è stato progettato in parte per prevenire la radicalizzazione della regione da parte del regime espansionista arabo socialista Saddam Hussein. La guerra era basata su intelligence discutibile, ma il risultato dell'intervento, l'istituzione di un Iraq democratico, potrebbe essere un po 'come benefico per la regione nel lungo periodo. Eppure, l'invasione dell'Iraq è stata una scommessa importante da Bush.

Soros si oppone un'azione militare unilaterale degli Stati Uniti e ha scritto Verso un Nuovo Ordine Mondiale: il futuro della NATO , nel 1993. Ha capito che la NATO potrebbe assumere le responsabilità militari del "Nuovo Ordine Mondiale" fino a quando le Nazioni Unite era pronto a fare il lavoro. Il piano di Soros è stato quello di rendere la NATO, una volta che l'alleanza anti-comunista, in un braccio militare delle Nazioni Unite Ciò è avvenuto in Kosovo e poi in Libia, dove Obama ha usato la NATO per far rispettare delle Nazioni Unite "Responsabilità di proteggere" la dottrina. NATO, che è entrato in essere attraverso un trattato come una forza militare difensiva, è stata trasformata illegalmente senza il beneficio di un trattato in una forza militare offensiva. Anche se Soros sostiene con forza il concetto, la "responsabilità di proteggere" era in gran parte opera del World Federalist Movement, un gruppo dedicato al governo mondiale rafforzando il sistema delle Nazioni Unite.

Il suo libro del 2004, La bolla della supremazia americana , aveva come sottotitolo, "i costi della guerra di Bush in Iraq." Non era preoccupato per i costi connessi con l'intervento illegale in Kosovo. E non si oppone a costringere i contribuenti americani a spendere di più sulle Nazioni Unite

Il National Security Archive

Egli ha messo ingenti risorse in un'organizzazione chiamata National Security Archive, che si descrive come "un'organizzazione indipendente non governativa istituto di ricerca e la biblioteca si trova presso la George Washington University ... [che] raccoglie e pubblica documenti declassificati ottenuti grazie al Freedom of Information Act "e" funge da repository di documenti governativi su una vasta gamma di argomenti relativi alla sicurezza nazionale, estera, l'intelligenza, e le politiche economiche degli Stati Uniti. " 23 Il gruppo dice: "L'Archivio di 2,5 milioni dollari bilancio annuale deriva dalla pubblicazione ricavi, contributi provenienti da individui e sovvenzioni provenienti da fondazioni come la Carnegie Corporation di New York, la Fondazione Ford, William e Flora Hewlett Foundation, la John S. e James L. Knight Foundation, la John D. e Catherine T. MacArthur Foundation , e l'Open Society Institute. Come una questione di politica, l'Archivio non cerca finanziamenti del governo degli Stati Uniti. "

Un esempio di questo è stato il libro del 2002, The File Pinochet , pubblicato dalla New Press, lo stesso controverso di sinistra editore citato in precedenza. Scritto da Peter Kornbluh, direttore del Progetto di Documentazione del National Security Archive di Cile, pretende di essere un'analisi di supporto di intelligence degli Stati Uniti per l'anti-comunista del governo del Cile dopo il rovesciamento del presidente cileno Salvador Allende marxista. La sezione riconoscimenti del libro prende atto profondo coinvolgimento dell'autore con individui dell'Istituto marxista for Policy Studies (IPS).

Questa è un'informazione critica, perché IPS prevista copertura per personaggi come marxista cileno Orlando Letelier, un agente al soldo di Cuba assassinato a Washington, DC nel 1976 in una esplosione di un'autobomba legata al regime di Pinochet. Questo fatto da solo aiuta a spiegare perché Kornbluh vorrebbe indagare e "smascherare" l'US-Cile relazione. Questo atto di terrorismo, che ha preso la vita di Ronni Moffitt degli IPS, è stato il risultato apparente di un regime sempre più disperato e isolato in Cile che ha creduto fosse stato tradito dagli Stati Uniti dopo che il supporto iniziale per il colpo di stato anti-Allende.

Kornbluh rende grazie a molte figure, tra cui Robert Borosage, poi con l'IPS, Saul Landau di IPS e Morton Halperin, che aveva lavorato nel "Policy Planning" Dipartimento presso il Dipartimento di Stato sotto Madeleine Albright.

Il trattamento unilaterale del Cile e il primo "presidente liberamente eletto marxista", come Allende è stato chiamato, non era legittima borsa di studio. E 'stato progettato per impedire la propaganda agli Stati Uniti di contrastare altri esperimenti marxista in America Latina. Questo tipo di materiale ha avuto l'effetto desiderato e destinato - rendendo praticamente impossibile per le agenzie di intelligence degli Stati Uniti ad assumere un atteggiamento anti-comunista in eventi successivi, come il mantenimento marxista Hugo Chavez di assumere e consolidare il potere in Venezuela.

Gli sforzi come quelli del National Security Archive ha un altro effetto destinato - a suggerire ai media che le attività di Cuba e di altri servizi segreti stranieri ostili devono essere ignorato o respinto importanza. Nel suo libro, Il Principe delle Tenebre , il compianto giornalista Robert Novak ha descritto come il Washington Post ha censurato una delle sue colonne relative alle attività, Washington DC di Letelier. Novak ha detto il Post editor di pagine editoriali, Philip Geyelin, "arricchito", la colonna a causa di "dispiacere con il contenuto della colonna" sulle connessioni cubani di Letelier. Novak aveva ricevuto le carte di Letelier ventiquattrore incriminanti, recuperato dopo la sua morte. Hanno mostrato Letelier ottenere soldi da Cuba.

La storia vale la pena di raccontare ancora una volta adesso, perché i nemici continuano ad essere molto ben organizzato a Washington, DC, soprattutto per quanto riguarda la "nuova Cuba" - Venezuela.

Ho avuto l'opportunità poco dopo sono venuto a Washington per capire di prima mano perché un giornale come il Post evita di esporre l'attività degli agenti comunisti di influenza nella capitale della nazione.

Lawrence Stern, l'editor di cronaca nazionale del giornale, è scomparso nel 1979, e Reed Irvine di Accuracy in Media mi ha chiesto di partecipare e osservare il suo servizio commemorativo. Ero sbalordito quando un uomo identificato come Teofilo Acosta è stato introdotto il servizio e ha detto: "Sono da Cuba.Sono marxista-leninista. Sono un essere umano. Larry Stern era mio amico, uno dei miei migliori amici. Lo amavo. "Acosta è stato pubblicamente conosciuto come Primo segretario della Sezione d'Interesse di Cuba che è stato allestito all'interno dell'ambasciata ceca a Washington. In realtà, era un agente dei servizi segreti cubani.

Quindi, uno dei motivi per il Post evita di esporre l'attività degli agenti comunisti è che i loro cronisti e redattori possono associarsi con loro. Il marito di Dana Priest POST Reporter lavora per il Centro di Politica Internazionale (CIP), un gruppo di estrema sinistra e Soros-finanziato creato con l'aiuto di Orlando Letelier.

Alla vigilia del 10 ° anniversario del 9/11, il Washington Post ha pubblicato stralci di Top Secret America , un libro basato su una serie di articoli del Messaggio da Dana Priest e William M. Arkin. Il libro fa riferimento a "il nuovo stato di sicurezza nazionale", cioè l'esercito americano, la CIA, l'FBI, e altri enti pubblici e anche imprenditori privati ​​impegnati nella difesa o di lavoro di intelligence. Si attende invano Post di indagare ed esporre non solo la rete comunista internazionale, che esiste ancora, ma i piani strategici dei Fratelli Musulmani e altri gruppi che vogliono distruggere noi.

"Più di una dozzina di giornalisti di Washington Post ha trascorso due anni lo sviluppo di Top Secret America", ci è stato detto.

La risposta alla espansione della "sicurezza nazionale e sistema di intelligence", che si presenta come un problema importante nel lavoro di sacerdote e Arkin, può essere trovato in l'attivismo del marito Prete, il partner silenzioso nella serie, a sinistra- ala con il nome di William Goodfellow. Questo è il aperta "segreto" che il messaggio vuole disperatamente di nascondere ai suoi lettori. Essa conduce alla esposizione delle reti di estrema sinistra dietro gran parte della "vera novità" che vediamo, leggiamo, e sentire nei media mainstream.

Goodfellow gestisce il centro, finanziato dalla Soros-for International Policy (CIP), che "è l'avanguardia del movimento per sviluppare una politica alternativa estera e di difesa basata sulla cooperazione internazionale, la smilitarizzazione e il rispetto dei diritti umani", proclama la sua newsletter.

I suoi obiettivi sono altri:

• Ricerca di "nuovi modi per incoraggiare la cooperazione" con la dittatura di Castro.
• "Reining in CIA."
• "Mettere fine alla guerra in Afghanistan," e
• "Costruire il sostegno pubblico per la pace."

William M. Arkin, un cronista e giornalista del Washington Post e washingtonpost.com dal 1998, è il co-autore del libro e la serie e "ha lavorato sul tema della segretezza del governo e degli affari di sicurezza nazionale per più di 30 anni , "la sua biografia dice.

In realtà, egli ha fatto la sua missione per esporre il mezzo con cui gli Stati Uniti si difende, al fine di disarmare la nazione di fronte alle minacce da parte della vecchia Unione Sovietica e il comunismo internazionale e oggi da Islam globale. Nel 1980 ha lavorato per gli IPS.

L'affiliazione IPS non è registrata in un bio vecchio post di Arkin, ma si è detto che egli "co-autore di Campi di battaglia nucleare nel 1985, rivelando le posizioni di tutti gli Stati Uniti e stranieri basi nucleari in tutto il mondo" e che il libro è stato "condannato dal Reagan Amministrazione ", ovviamente per minacciare la sicurezza di queste armi. Pubblicità per il rilascio del libro è stata curata da Fenton Communications e il suo presidente, David Fenton, poi divenuto un agente al soldo di George Soros, quando ha fatto una campagna nel 2004 per sconfiggere George Bush per la rielezione.

Esposizione di attività influenza comunista non è all'ordine del giorno del National Security Archive o Soros. Infatti, non c'è alcuna prova che Soros ha interesse a sforzi di raccolta informazioni sui finanziamenti per ottenere e diffondere le udienze congressuali e le relazioni sulle minacce nazionali ed esteri verso gli Stati Uniti

Anatomia di uno striscio

Il Soros, finanziato Apri Society Policy Center, diretto da Morton Halperin, l'opposizione ha organizzato a John Bolton come ambasciatore Usa alle Nazioni Unite ed è stato catturato, come parte dello sforzo, prestando denaro a un consulente politico, Robert Creamer B., che aveva dichiarato colpevole di frode bancaria e un mancato pagamento delle imposte sul reddito federali. Ha servito il tempo in carcere per questi reati. Questa macchia di Bolton contribuito a prevenire la sua conferma e infine portato la sua nomina recesso dal presidente George W. Bush al posto.

Creamer, un importante consulente politico democratico, è il marito di Illinois Rep. Democratica Jan Schakowsky. Egli è l'autore di un libro di 628 pagine, Stand Up Straight! Come progressisti può vincere, che descrive come i democratici può diventare il partito di maggioranza permanente, facendo passare un disegno di legge nazionale di assistenza sanitaria e dare l'amnistia agli immigrati illegali. E 'stato invitato alla Casa Bianca per la cena primo stato nel novembre 2009.

Creamer libro è pieno di lodi per Obama e anche ristampe di Obama 2004 Convenzione Nazionale Democratica indirizzo programmatico. La sezione riconoscimenti descrive come lui, come Obama, è stato influenzato da Saul Alinsky, descritto come approvazione Book sono caratterizzati da consigliere di Obama David Axelrod "l'organizzatore di comunità leggendario."; Greg Galluzo della Fondazione Gamaliele, che originariamente promosso il lavoro di Barack Obama come un organizzatore di comunità a Chicago, e Andy Stern del Service Employees International Union (SEIU).

Ironia della sorte, Soros parla frequentemente di promozione di una "società aperta", quando gran parte del suo background rimane nascosto. Nato in Ungheria, è stato riferito che è diventato un cittadino americano. Answers.com afferma: "Egli è un cittadino naturalizzato americano. Dal 1961. " 24 Questa affermazione può essere basata su un conto Business Week tra il 1993 e che ha riferito, "George Soros è diventato un cittadino naturalizzato americano a New York il 18 dicembre 1961, secondo il Servizio Immigrazione e Naturalizzazione." 25 ma il pubblicazione continuò:

Il suo americanismo, come il suo ebraismo, non è qualcosa che Soros abbraccia apertamente.

Non è chiaro come la frase "secondo l'Immigration & Naturalization Service" significa che la pubblicazione verificata la cittadinanza di Soros. L'US Citizenship and Immigration Services (USCIS) Agenzia non fornisce i dati direttamente a chiunque tranne la persona che è naturalizzato o il firmatario originale. 26

D'altra parte, una persona può perdere la sua cittadinanza americana a certe condizioni, incluso l'essere condannato per un atto di tradimento contro gli Stati Uniti:

Il tradimento è un reato grave, e la Costituzione definisce i requisiti per condannare qualcuno di tradimento. Tradimento sta conducendo una violenta guerra contro gli Stati Uniti, in collaborazione con un paese straniero o qualsiasi gruppo organizzato. Esso comprende assistere o aiutare un paese straniero o un'organizzazione a rilevare o distruggere questo paese, compresa l'abolizione della Costituzione. Tradimento si compone anche di tentare di atti overt per rovesciare il governo degli Stati Uniti o di tradire il nostro governo nelle mani di una potenza straniera. Se siete sorpresi e condannato per tradimento, si può tranquillamente contare sul perdere la cittadinanza americana oltre a servire un sacco di tempo in prigione. 27

Sarebbe ingiusto chiamare Soros, che è ebreo, un simpatizzante nazista. Tuttavia, nel corso di una 20 dicembre 1998, intervista a 60 Minutes, Soros ha ammesso che come un 14-anno-vecchio ragazzo ebreo in Ungheria, la sua identità è stata protetta e che ha effettivamente contribuito a confiscare i beni agli ebrei mentre venivano spediti in campi di sterminio. Inviata da Steve Kroft intervistatore se aveva alcun senso di colpa per quello che ha fatto, Soros ha risposto, "no".

Nell'intervista, Soros ha continuato a paragonare la sua situazione al momento al funzionamento dei mercati economici, dicendo: "se non fossi lì, ovviamente, non stavo facendo, ma qualcun altro avrebbe-would-sarebbe prendendo via comunque. "Soros poi insistito sul fatto che era solo uno" spettatore "e aveva" alcun ruolo nel togliere la proprietà. "Ecco perché, ha detto," ho avuto nessun senso di colpa ".

Anche se Soros ha molto di cui rispondere, il partenariato Open Government (OGP) si avvale di dollari dei contribuenti americani per creare l'impressione di pubblico che Obama è stato aperto e responsabile per il popolo americano, nonostante l'evidenza del contrario.

Il gruppo Integrity globale sta gestendo il progetto e dice che è "sostenuto da un mix di fondazioni, governi, istituzioni multilaterali e il settore privato."

L'elenco comprende:

• Center for International Private Enterprise (CIPE), una filiale della Camera di Commercio degli USA
• Inter-American Development Bank
• National Endowment for Democracy
• Open Society Institute (Soros-finanziato)
• Open Society Justice Fund (anche Soros-finanziato)
• Alba Foundation
• Dipartimento di Stato USA
• Wallace Global Fund
• Il William e Flora Hewlett Foundation
• The World Bank

Google è quotata separatamente come aver fornito 350.000 dollari.

OGP dice che è "supervisionato da un multi-stakeholder comitato direttivo internazionale composto da rappresentanti del governo e della società civile" che comprende Tom Blanton del Soros, finanziato National Security Archive.

Incredibilmente, il National Security Archive è stato tra diverse organizzazioni che presentano Obama con un "anti-segreto premio" durante una cerimonia lo scorso marzo che è stata chiusa al pubblico e alla stampa. Politico ha riferito, "... Obama ha incontrato tranquillamente nello Studio Ovale con Gary Bass di OMB Watch, Tom Blanton del National Security Archive, Danielle Brian del Project on Oversight governo, Lucy Dalglish del Comitato Reporters per la libertà di stampa, e Patrice McDermott di OpenTheGovernment.org, senza rivelare la riunione del suo programma pubblico o lasciare i fotografi o giornalisti in sala stampa. "

Reporters Comitato per la libertà di stampa direttore esecutivo Dalglish ha detto che Obama è stato dato il premio per "incoraggiare le agenzie di rilasciare informazioni al pubblico ..."

Anche alcuni di sinistra sono stati offesi da questo, dicendo che il premio devono essere revocate e che "Tali premi falsi solo stand per ritorcersi contro e danneggiare la causa della trasparenza amministrativa".

Rivelatori dell'FBI Sibel Edmonds, il fondatore e presidente della Coalizione Nazionale Segnalanti di sicurezza, ha pubblicato un video per il premio Obama, esponendo i finanziamenti per alcuni dei gruppi pro-Obama da George Soros e altri.

---

1 http://blogs.wsj.com/deals/2011/09/21/ranking-the-worlds-richest-hedge-fund-billionaires/

2 http://www.soros.org/newsroom/news/changes_20030801/memo

3 Soros su Soros: Stare davanti alla curva , pagina 51.

4 A 27 Settembre, 2011, articolo politico di Charles Hoskinson notato che alcuni dei PAC approva i tagli della difesa "identificati come dire" in un'analisi del personale della Casa Armed Services Committee.

5 libertà Prendendo: Quattro decenni nella lotta per i diritti, pagina xxi.

6 http://www.eppc.org/publications/pubID.1445/pub_detail.asp~~V The Essential CIA

Con Ernest W. Lefever, Inviato: Venerdì, 10 Gennaio 2003. ARTICOLO. American Legion Magazine. 10 gennaio 2003

7 http://www.soros.org/initiatives/washington/about/bios/halperin

9 inedito, messo a disposizione sopravvivenza America, Inc.

10 http://www.mmdnewswire.com/money-laundering-a-bankruptcy-fraud-involving-soross-invisible-interest-in-conseco-a-the-gm-bldg-3993/print.html

11 http://www.thefastertimes.com/wallstreet/2010/02/17/why-was-george-soros-taking-advice-john-paulson/

12 http://online.wsj.com/article/SB120036645057290423.html

13 http://www.newyorker.com/archive/2004/10/18/041018fa_fact3

14 George Soros on Globalization , pagina 21.

15 La bolla della supremazia americana , pagina 132.

16 http://ineteconomics.org/people/advisors/drummond-pike

17 http://campaign2012.washingtonexaminer.com/article/soros-turns-obamas-lightsquared-imbroglio

18 http://www.soros.org/newsroom/news/transparency-pact-20110920

19 Subversion comunista legale: il ruolo dell'avvocato comunista, 1959, pagina 32.

20 Assunzione di libertà: Quattro decenni in lotta per i diritti , pagina xxxi.

21 http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL33265.pdf

22 http://www.forbes.com/sites/richardminiter/2011/09/09/should-george-soros-be-allowed-to-buy-u-s-foreign-policy/

23 http://www.gwu.edu/ ~ nsarchiv / NSA / the_archive.html

24 http://wiki.answers.com/Q/When_did_George_Soros_become_an_American_citizen

25 http://www.businessweek.com/archives/1993/b333342.arc.htm

26 http://wiki.answers.com/Q/How_can_you_find_out_if_someone_is_a_U.S._citizen

27 http://www.newcitizen.us/losing.html

Read more: Obama’s Master George Soros: Supporting America’s Enemies at Home and Abroad | The Soros Files http://sorosfiles.com/soros/2011/10/obamas-master-george-soros-supporting-americas-enemies-at-home-and-abroad.html#ixzz1nC3jobdy
Under Creative Commons License: Attribution Share Alike
The LUMINARI™ of Ө-Ө G Щ™ 
& ๏๒єเ-๏๒єเ ﻮг๏ยק เภ ᴛђє ฬ๏гʟ๔™
is Peace Love Respect Tolerance
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║
Profile Original & Official ® 
Verified Official by Authority ©