Ө-Ө G Щ™: DIRTY AND DEADLY SECRET: NATO Troops Disguise Themselves as Civilians in Afghanistan

DIRTY AND DEADLY SECRET: le truppe della NATO si travestono da civili in Afghanistan

Questa pratica invita gli attacchi dei talebani afghani e le ONG 

Un segreto sporco e mortale della guerra in Afghanistan è che alcuni dei cosiddetti attacchi dei talebani contro i civili sono stati davvero attacchi mirati contro le forze della NATO che non marcati guidano veicoli civili e indossare uniformi "non standard", che è Pentagono parlano da abiti civili . NATO Questa pratica viola le regole di guerra, che il mandato che le forze militari distinguono chiaramente il loro personale dalla popolazione civile. Le conseguenze di questa e di altre politiche della NATO sono evidenti ogni giorno, come le ONG e civili vengono sempre più considerate bersagli legittimi. Il venir meno della distinzione tra belligeranti e civili ha macchiato le statistiche delle Nazioni Unite, che ha cercato di distinguere tra vittime militari e civili. Il 19 gennaio 2012, questo problema è stato nuovamente messo in luce dopo che un attentatore suicida talebano ha attaccato un'auto e ucciso sette "civili" nella periferia a Kandahar Air Field (KAF). Due testimoni Mirwais ha detto Khan della Associated Press che il conducente talebani stava tentando di uccidere il personale delle forze speciali statunitensi, che era uscito la base in due camioncini civili, che i Testimoni hanno detto che era una pratica comune per le truppe alla base. NATO ha impiegato diversi tattiche di disturbo in Afghanistan. La prima tattica è che le operazioni speciali, gli affari civili e membri militari che operano in squadre di ricostruzione provinciale sono stati osservati in veicoli civili e vestiti da civili. Interrogato su questo, la risposta della NATO è stato (1) che si tratta di una condizione necessaria "protezione delle forze", misura e (2) che lo aiuta nella raccolta di intelligence. Questi argomenti (mentre probabilmente vero) sono stati respinti oltre cento anni fa, quando le regole della guerra sono stati redatti. La logica dietro la regola è che le forze militari non si può nascondere tra la popolazione civile perché invita poi gli attacchi contro la popolazione civile. Secondo il diritto internazionale è chiamato il Principio o personalizzato di distinzione. Le forze militari devono essere chiaramente distinta dalla popolazione civile. Nel dicembre 1944, il Comando alleato in Europa, ha arrestato 18 membri di Otto Skorzeny di Panzer Brigade 150 unità di commando che aveva operato dietro le linee in grado di raccogliere intelligence degli Stati Uniti durante l'Offensiva delle Ardenne. Perché sono stati arrestati indossavano uniformi americane (anche se non impegnarsi in combattimento in quelle uniformi), tutti i 18 stati sommariamente processati e giustiziati. La posizione ufficiale degli Alleati era che non ci sono eccezioni alla regola che i combattenti militari devono indossare le proprie uniformi distintivi, e la punizione deve essere la morte per chi viola questa regola. La seconda tattica NATO essere impiegato in Afghanistan e in Pakistan è uno spostamento costante di mira i civili nei confronti dei talebani. Con scarso successo contro le truppe talebane, l'attenzione sembra essersi spostata a catturare o uccidere talebani sostenitori e simpatizzanti, anche se le suddette persone non hanno mai portato un'arma. Il problema è che il termine "simpatizzante" è vago e ambiguo, quindi si apre la lista degli obiettivi per includere tutti coloro che si oppone alla presenza della NATO in Afghanistan. Il 16 marzo 2011, due droni Predator della CIA licenziato un numero imprecisato di missili a JURGA o una riunione di anziani nel villaggio di Datta Khel nel Nord Waziristan, in Pakistan. Lo sciopero ha ucciso almeno 40 anziani e decine di feriti più, compresi i bambini. Uno degli obiettivi è stato riferito un anziano signore della guerra locale affiliato con Hafiz Gul Bahadur. Un alto funzionario militare americano, parlando off the record alla Associated Press, ha respinto le vittime con il commento che quelli uccisi o feriti (a quanto pare compresi i bambini) erano o agenti nemici o "simpatizzanti". Il funzionario a quanto pare ha rifiutato di definire ciò che un simpatizzante è. Un altro funzionario parlando a Greg Miller del Washington Post il 18 marzo 2011, spazzò via le vittime dal indicando sommariamente, Pakistan generale Ashfaq Parvez Keyani risposto l'uccisione, affermando "Questa è stata una banda di terroristi.": "A jirga di anziani , tra cui gli anziani erano con noncuranza e cinicamente mirata con completo disprezzo per la vita umana. " Nel 2008, il Dipartimento di Giustizia americano ha depositato una memoria con la DC di Washington Corte d'Appello in caso di Huzaifa Parhart v Gates. Mr. Parhart è una Uighur fuggito condizioni repressive in Cina. A quanto pare avuto qualche contatto con persone che possono appartenere a ETIM (il Movimento Islamico del Turkestan Orientale). Parhart è stato arrestato in Afghanistan e illegalmente volato alla extra-giudiziale prigione di Guantanamo, Cuba. La "prova" contro Parhart, secondo breve del governo, era: "Parhart è correttamente indicato come un nemico combattente, perché è affiliato con le forze associate al-Qaeda." Che cosa significa essere "affiliato" con "forze" e quando le forze sono quelle considerate come "associato" con al-Qaeda? Quanto sopra dà terminologia NATO e gli altri il potere di uccidere o detenere praticamente a chiunque che non è d'accordo con loro, basata solo sulla convinzione che siano simpatici o indirettamente affiliata con persone che sono associati a un numero sempre crescente di nemici della NATO. Ciò potrebbe anche consentire il targeting di attivisti per la pace. La situazione è ancora più confuso perché il Pentagono ha autorizzato l'uccisione di "sospetto" simpatizzanti. Ciò significa che uno straniero o addirittura un americano può essere ucciso sulla base di sospetti che essi possono essere sia in sintonia con i talebani o al-Qaeda. Un problema aggiuntivo è ancora l'apparente incapacità o non volontà dei funzionari della NATO di distinguere tra pro-talebani simpatizzanti e afgani che sono semplicemente anti-occidentale. Il 5 aprile 2011, il New York Times ha pubblicato un articolo di Rod Norland dal titolo: ". Tensioni Exploit Seething talebani nella società afghana" Il rapporto dettagliato come ci sia una "corrente sotterranea di disagio e di malcontento causato dalla presenza straniera" e descritto come i talebani sono in grado di manipolare che il malcontento. Afghani che si oppongono alla presenza della NATO non sono necessarie pro-talebani, ma sono tutti ampiamente trattati come tali. Una questione non sollevata dal Sig. Norland, e uno che funzionari occidentali hanno sempre rifiutato di discutere è: Quanti di forze armate militanti che combattono la NATO e le forze Usa in Afghanistan oggi sono entrambi anti-occidentale e anti-talebani? Funzionari del Pentagono preferisce ritrarre questo conflitto in termini semplicistici di (buona) West contro il (cattivo) al-Qaeda e talebani. Si sono rifiutati di riconoscere la presenza delle forze ribelli veri in Afghanistan, che possono essere motivati ​​dal nazionalismo e il patriottismo per opporsi alle forze straniere. L'esistenza di tali unità ribelli sarebbero in contrasto con i punti della NATO parlanti che questa è una guerra giusta tra le due parti. Nonostante le preoccupazioni sollevate in questa storia, può benissimo essere che le forze della NATO impiegano un alto livello prima di colpire i talebani personale logistico, sostenitori e simpatizzanti con attacchi aerei e incursioni notturne, ma noi non lo sappiamo. Non ci sono controlli credibili e contrappesi per garantire che gli arresti illegali e le uccisioni non si verificano. La NATO ha solo a se stesso la colpa per la sua mancanza di credibilità. Per quanto riguarda la politica della NATO di permettere alle forze militari per vestire e operare come civili, che la politica può aver salvato alcune vite militari occidentali, ma potenzialmente a costo di più civili afgani e gli aiuti esteri lavoratori di essere ucciso, che non è accettabile. Mentre alcuni non possano essere considerate giusto per tenere la NATO alle regole della guerra, mentre i talebani li ignorano, l'Occidente ha di tenere il morale alto. Se non c'è superiorità morale, allora qual è questa guerra tutto?

The LUMINARI™ of Ө-Ө G Щ™ 
& ๏๒єเ-๏๒єเ ﻮг๏ยק เภ ᴛђє ฬ๏гʟ๔™
is Peace Love Respect Tolerance
█║▌│█│║▌║││█║▌║▌║
Profile Original & Official ® 
Verified Official by Authority ©